DN skriver ofta bra om privatekonomi. Idag skriver Lotta Hedin om solglasögon.
För oss i branchen är detta inget nytt – men det tål att påpekas. Många konsumenter tror nog att de köper något som är bättre för ögonen när de skippar de billiga på H&M och betalar rätt mycket för glasögonen från optikern på Fina Gatan i stället.
Det enda man får för pengarna är möjligen ett varumärke med mer prestige?
Atrikeln finns här.
Posts Tagged ‘solglasögon’
Billiga solglasögon lika säkra som dyra – Dagens Nyheter 11/5 2013
maj 11, 2013Solglasögon och märkning
juli 1, 2010Konsumentverket har gjort en undersökning och funnit att 52 av 53 testade solglasögon uppfyllde kraven på uv-skydd. Och – varför skulle inte solglas skydda mot uv-strålning? Det kostar inte mer att tillverka glas som skyddar som de skall.
Man fann dock att en del glas var felmärkta. Kategori 3 är vad verket rekommenderar. De är tillverkade så att de ger en bra avbländning men är inte så helmörka som glas i kategori 4. Glasen i kategori 4 klarar inte CE-märkningens trafikljustest. Man kan alltså inte säkert särskilja mellan rött grönt och gult.
Varje sommar kommer tidningsartiklar om solglasögon. Det brukar vara ett av tre teman: ”Snygg i Solbriller” , ”Billiga solglas lika bra som dyra” eller ”Optikern varnar för billiga..” I år blev temat ”Konsumentverket konstaterar att solglasögon ofta är felaktiga”.
På Favoptic (www.favoptic.com) säljer vi naturligtvis stora mängder glasögon med färgade glas – både mörkfärgade glas, polariserande glas och fotokromatiska glas. Vi har alltid sålt glas av kategori 3 och de uppfyller naturligtvis CE märkningens krav på bra solglas.
Favoptic och Glasögon 